大学生撞伤横穿球场老人被判不担责，这事你怎么看？
我认为这样的判决结果是充满正能量的，是大快人心的。日前，法院宣判横穿篮球场的李老太被撞倒索赔一案中大学生张某和学校方面不需要承担赔偿责任。事情的经过是这样的，李老太明知篮球场有一群大学生在打篮球的情况下仍选择冒险横穿篮球场，结果被张某意外撞倒。随后李老太家人将张某和张某所在的学校告上法院，要求其承担赔偿责任和支付医疗费用。一审法院认为李老太需要承担50%责任，张某承担40%的责任，学校方面未设置相关警示标志应承担10%的赔偿责任。张某和学校对一审判决结果表示不服，于是提起上诉。二审法院审理后认为李老太明知篮球场内正在进行篮球运动，横穿篮球场可能会出现被学生撞倒或打滑的意外情况，但李老太为抄近路依旧选择横穿篮球场，这属于“自甘冒险”。“自甘冒险”产生的一切后果应当由李老太自行承担，因此，二审法院判决李老太自行承担医疗费用，学校方面和张某不承担任何责任。不得不说，二审判决结果绝对是大快人心且充满正能量的。明明是李老太为抄近路选择横穿篮球场，张某在背对李老太的情况下不慎将其撞倒。这属于无法预知的意外情况。可李老太却仗着年龄和受伤的结果强行“主导”案件，不管有理没理就是要索赔。这样的判决结果让网友明白从前那样考虑过分人情和人道主义的判决会适当减少，当然，这并不是说法院要完全“隔绝”人情和人道主义。这要区分情况，若是李老太这样明显的胡搅蛮缠，法院不予理会才是正确的做法。综上所述，我认为这样的判决结果是正确的。
打篮球撞倒横穿老人被索赔5万，法院是如何判决的？
这个案情的话是打了两场官司，在第1场官司里面的话，法院一审认为张军当50%的责任。学校承担一部分责任，但是对于张军本人的话它是不服的，所以在提交二审的时候，武汉的中级人民法院认为张京免责，而且这名老婆婆自行承担全部责任。而这个官司在网上传的沸沸扬扬，其实笔者也觉得这件事情本身这个老人就有一定的责任。因为篮球场本来它就是存在着一定的危险，大家都在篮球上打球，你作为一个老人的话。你为什么不从旁边绕过去或者是等安全的情况下再从这里路过，而是非要在大家打球的时候穿过。因为在打球的过程当中都是会随时的跑动，所有的人员都会根据篮球的一个运作的话变化自己的动作。跑的现象这样的都会有这种情况，那无形当中的话肯定就会撞到旁边的人。而且作为当事人的话，他并不知道有老人从他背后经过，如果他知道的话。他也不可能去抢求或者是去状态，所以这样的行为我觉得在二审的判决当中的话。确实是判的好，而且很多的一些网友也认为这个老人的行为有存在敲诈勒索的现象。在老人受伤之后的话，大家都非常热心的把她送到了附近的医院治疗其中将军的话还垫付了6000元的医疗费。虽然司法机构鉴定没有构成伤残的行为，但其实对于老人来说也并没有造成残伤残的一些现象。而他的这种行为的话，真的是好人不止好报。还要求学校赔偿连带所有的责任，包括一些所谓的精神损失费，营养费，鉴定费，后期的治疗费，护理费，医疗费。还有在医院期间的一些伙食补助费，这些所有的费用加起来真的是几万块钱。而对于一个大学生来说的话确实是承受不住的。而且在二审的判决过程当中的话，法院也认为，老人家作为一个成年人，应该懂得篮球的话它是存在着一定的对抗性的活动有一些潜在的风险。那像前成年人在打篮球的过程当中，都还会有晚上脚或者是被他人碰到之类的。这些都是非常正常的现象，但是对于这名老人来说的话就非常的不依不饶的。所以的话在二审的案件受理过程当中的话，撤销了一审的民事判决，而且所有的责任都由婆婆来承担。所以很多网友对于这个审判的话，也觉得非常的合理。
打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院如何判决？
打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。该事件的经过大致是这样的，某高校的学生张军(化名)在篮球场上与同学们打球，当队友将球传至他这里时，由于惯性以及运球的常规动作，张军接球跑动的过程中，由于视野的范围有限，因此，他的后辈不慎碰到了横穿球场的李婆婆，李婆婆也当场被撞倒在地。随后，李婆婆被送往医院治疗，经过多天的治疗之后，李婆婆也恢复如初，司法部门也对李婆婆的伤情进行了鉴定，最终认定不构成伤残，但其中花费的各种费用用了3.3万元左右，其中张军垫付6000元。在李婆婆的家人看来，他们认为这件事的主要责任应当在于张军个人以及他的学校，因为学校并没有在相应的地方进行明确醒目的标示，于是，他们向法院提出了诉讼。最终一审的判决如下：张军在打篮球时与李婆婆发生了碰撞，致使李婆婆受伤，其中存在着疏忽大意的过失。应当承担百分之四十的责任，而由于学校没有在相应位置设置安全护栏以及安全标示，学校又是球场的管理方，其也应当承担百分之十的责任，剩余应当由李婆婆自行承担。李婆婆家人并不服这种判决，于是提出了上述，最终二审的结果也出来了，就是张军与学校均无责任，因为张军并不是主观所为，且打篮球时的他本就躲闪不及。至于学校，学校已经将篮球场的颜色将其他区域区分，而且篮球场的位置与标示也较为明显，作业成年人，李婆婆是有着判断能力的，却仍然要穿插有人运动的球场，其应当负全部责任。
