特朗普的副总统是谁?
特朗普的副总统是迈克·彭斯。迈克·彭斯（Mike Pence）， 又译作麦克·彭斯，1959年6月7日生于美国印第安纳州哥伦布市。美国共和党籍政治家 ，曾任美国副总统 （2017-2021）。曾任众院共和党党团会议主席及美国印第安纳州州长（2013-2017）。2001年至2013年担任美国国会众议院议员，并曾在2009年至2011年任众议院共和党会议主席，成为该党在众议院的第三号人物。在国会期间，彭斯曾在众议院外交事务委员会任职。彭斯在美国国内被普遍认为是强硬的社会保守派人士。2016年11月9日，共和党副总统候选人、印第安纳州州长迈克·彭斯当选美国新一届副总统，2017年1月20日就职。 2021年1月19日彭斯发推称：“感谢你们在过去的四年里让我担任你们的副总统，这是我一生中最大的荣誉。我代表我们的第二夫人卡伦·彭斯和我们整个家庭感谢你们。愿上帝保佑美国。”
特朗普怎么当上总统的
因为他赢得了中产阶层的支持。美国社会的问题被长期的物质繁荣掩盖和淡化了。对美国而言，全球化愈发展，中产阶层愈是陷入困境。前几年就有美国学者研究美国人口变化趋势，研究结果显示，在美国白人中低收入群体数量增加了。其中，不具备大学学历的低收入白人甚至比非裔美国人的情况更加糟糕。长期以来，非裔美国人是不平等现象的较大受害者。1999年，无大学学历的白人死亡率比非裔美国人低30%左右，到了2015年，这一数据却变成了高30%。在这个过程中，美国人的政治制度没有变化，但是人民，尤其是底层白人的生活质量却下降了。特朗普正是抓住了这个特点，才让他们成为自己的狂热支持者，然后在竞选中赢得了总统。【摘要】
特朗普怎么当上总统的【提问】
因为他赢得了中产阶层的支持。美国社会的问题被长期的物质繁荣掩盖和淡化了。对美国而言，全球化愈发展，中产阶层愈是陷入困境。前几年就有美国学者研究美国人口变化趋势，研究结果显示，在美国白人中低收入群体数量增加了。其中，不具备大学学历的低收入白人甚至比非裔美国人的情况更加糟糕。长期以来，非裔美国人是不平等现象的较大受害者。1999年，无大学学历的白人死亡率比非裔美国人低30%左右，到了2015年，这一数据却变成了高30%。在这个过程中，美国人的政治制度没有变化，但是人民，尤其是底层白人的生活质量却下降了。特朗普正是抓住了这个特点，才让他们成为自己的狂热支持者，然后在竞选中赢得了总统。【回答】
特朗普对在美生子有什么政策限制
赴美生子近年来逐渐成为人们生活中的一个热词，越来越多的家庭选择去美国生孩子，为了给孩子一个更加广阔的发展空间。那么，特朗普当选美国总统后对中国人赴美生子有什么影响？ 利益相关。不管是谁当选美国总统短期内对中国人赴美生子都没有任何影响。 1、赴美生子是受美国宪法保护的。 根据1868年美国宪法第14条修正案明确规定：凡在美国出生皆受美国司法管辖，都是美国公民以及其所居住州的居民，任何州都不能制定或执行削弱美国公民权利或豁免权的法律，这就是我们常说的美国落地国籍政策。也就是说，只要孩子出生在美国，那么他一出生就是美国公民，拥有美国国籍，享有美国公民相应的福利，而无需考虑其父母的国籍。 宪法的权威性不用多说，不是说改就能改的。 2、特朗普反对的是非法移民，不是合法的赴美生子。 特朗普声称当选总统后将会促使墨西哥出钱在两国边界建一堵围墙，阻止非法移民进入美国。指向性非常强，怪不得墨西哥强烈反对且不配合。由此可见，特朗普口中的非法移民更多的是指偷渡者（尤其是墨西哥人），或那些已经在美国“黑着”的人，跟受美国宪法保护的正常的赴美生子并没有多大关系。 3、美国人并不反对赴美生子这件事。 现在中国人在世界人民眼中都是有钱人。赴美生子的家庭经济条件都不错，去美国生孩子完全自费，生完就带回中国，完全不会占用美国福利，在美期间还会带动旅游和消费，是你你会反对吗？ 综上，不管是谁当选美国总统都不会对赴美生子产生影响，但有可能审核会更加严格。 以上是Ada爸微博 @Ada出生在美国 整理出来哒，有需要的麻麻可以看看哦~希望赴美生子的旅途能一帆风顺哦~
特朗普上台对赴美生子的政策有何影响
美国有可能修改宪法禁止孕妇入境吗？有可能区别对待外国人在美国所生孩子吗？
虽然美国部分民众对海外孕妇赴美生子不满，个别的共和党人也试图推动国会修宪，禁止孕妇入境美国、区别对待国内外孕妇或者取消“出生公民权” ，但我们并不认为美国会为此修宪。
（1）美国修宪的门槛高，操作难度大。
美国宪法赋予人民“出生公民权”，只有通过新的宪法修正案才能改变或者取消该项权利。这需要2/3以上国会议员和3/4的州的表决支持才可能通过。作为少数党的共和党人在国会推动这项修宪案，只是为了取悦保守派选民而采取的政治策略，并不具备太多操作空间。事实上从1993年内华达联邦参议员Harry Reid，从1996年共和党提案到2009年乔治亚中医院Nathan Deal，国会一直就“出生公民权”存争议，但从未实现修宪。
（2） “出生公民权”是美国宪法精神的体现。
自1868年“出生公民权”实施145年来，它已经成为美国人权立国的基石，体现了美国平等与自由的价值观。如果废除 “出生公民权”或者禁止孕妇入境不仅仅遭受美国人民的反对，影响到美国自由、平等的国家形象，还会违反人民自由迁徙的权利，违背宪法的基本精神。
（3）赴美产子带给社会的影响富有争议，并非完全有弊无利。
例如大多数赴美产子的中国父母有比较好的经济能力，除了自我承担生孩子的医务费，还大肆消费购物，生完后便迅速回国。不但没有给美国社会带来负担，相反还给美国带来经济利益，促进经济发展。
虽然修宪不太可能，但修改联邦《移民与国籍法》和各州法律还是可能的。 2010年，亚利桑那州的共和党议员就曾试图制定州立1070号法案，要求在该州出生的婴儿父母中至少有一方在美有合法公民身份，才给婴儿发出生证。虽然该法案最后未能正式生效，却得到该州大多数议员的支持。同时，美国移民研究中心也提议修改现行联邦《移民与国籍法》，希望可以减少生育旅行的“投机者”，建议在使领馆签证人员拒签的原因中，添加一条“是否有意图在美国分娩”的条款，以明确法律的灰色地带。
综合而言，美国是个民主社会，国会立法要考虑到各方面利益团体的主张，在没有统一意见、排除争议前，不可能针对孕妇专门修宪。相反，政府更有可能调整签证入境法律和政策，加大打击以欺诈手段获取签证的力度。
