戚薇在电影放映前几分钟被退票是怎么回事？
1月15日，戚薇在微博发文，称自己去看电影，电影放映前几分钟，在放映厅门口被告知电影放不了了，让大家退票。她表示“票是可以退，我的时间找谁退呢？”，并发问：“这是合理的吗？”此事曝光后，引发各方网友热议。有网友留言，问题是为什么放不了，戚薇则回应这不重要，她认为电影院给出的理由也未必是真的理由，暗指电影院可能搪塞一个理由给你，戚薇在意的是处理办法，认为不合理。有粉丝留言透露，之前去电影院看戚薇主演的电影时，也曾遇到过类似的情况，等了好久，检票时却被告知机器坏了，对此戚薇则表示替他们给你道个歉，看得出戚薇一是认为电影院的退票理由不合理，另一个应该是对电影院的态度表示不满，毕竟等了好久，马上要放映了，被告知退票，什么原因暂且不论，最起码也应该给观众表示道歉的。扩展资料粉丝留言劝删：对于此事，有粉丝留言表示劝删，因为戚薇是公众人物，普通人吐槽没什么，戚薇吐槽要是反转会被骂的很惨，特别是因为防疫需求原因放不了，戚薇有理也说无力反驳，不过对此戚薇则透露电影院说的是片子除了问题，放不出来了，疑似并非是关于疫情原因。不过话说回来，不管是因何原因，可能是想看的电影没看成，又加上等了很久的缘故，戚薇的小暴脾气真是说来就来啊，发博字数虽然不多，但字字能感受到她的愤怒，虽然明星和普通人一样，也属于消费者，有吐槽的权利，但避免引起不必要的争议还是收敛些为好。
戚薇在电影放映前几分钟被退票，这对她是一种怎样的伤害？
我们都知道，如果约定好了一件事情临时却被他人爽约的话，是一件令人非常懊恼的事情。女明星戚薇就在自己的微博上面表示，本来已经买好了电影票，没有想到在临开场几分钟的时候却被工作人员告知，有其他的原因不能正常放映了，只能对大家做退票的处理，这让戚薇感觉到非常的不满。本来戚薇作为一个明星，她的行程安排就非常的忙。好不容易抽出时间来想放松一下看一场电影，却又被临时爽约了，等待电影开场的这个过程就浪费了戚薇很多的时间。为了这场电影戚薇也许退掉了别的工作，并且还精心打扮自己，没想到却发生这种事情，对于她来说也已经是造成了不可避免的伤害。这个电影院的做法确实是太过分了，根本就不是退票可以解决的事情。对于明星来说，她的时间是比金钱还要宝贵的东西，如果说这两个多小时的电影不能看的话，戚薇也许还会安排做别的事情，但是这一切的计划都被电影院给破坏了。看到戚薇发的这条微博之后，很多网友也跑到她的微博下面去评论说，自己也曾经遇到过这样的事情，让人感觉到非常的无奈，并且电影院的处理方式也很不妥。还有网友说，他在去参加戚薇的某个活动时也遇到了临时退票的情况，对于这位网友的说法戚薇也是非常的诚恳向他表示道歉。看来经过了这样的事情以后，戚薇非常能够理解这种心情，不管是明星还是普通人，我们都不希望已经安排好的事情被突然的改变计划。说不定这场电影戚薇是想与自己的女儿lucky一起看的呢，作为一个妈妈对于女儿做出的承诺却没有达到，戚薇当然是会非常的气愤了。现实中我们在碰到了这样的情况时，通常都会选择默默的忍受退票就完事了，但是戚薇她作为公众人物很勇敢的站出来，把这件事情给曝光在了大众的眼前，希望能够得到一个公平的处理方式，这也是为很多有过同等遭遇的观众们能够出一口气。不知道电影院会给出什么样的结果才能够让戚薇满意呢，毕竟戚薇的时间已经被他们给浪费掉了，对他造成的伤害也无法挽回了，戚薇这种敢说敢做的性格也圈了不少的粉。
淘票票如何回应《后来的我们》退票事件？
这份说明中，淘票票指出，《后来的我们》上映首日的退票率达到9.16%，而2018年淘票票的整体退票率仅为3.17%；同样，其2.11的改签率也远超2018年整体改签率0.63%的平均水平。淘票票认为：“《后来的我们》的售票数据的确存在无法合理解释的异常。”至此，淘票票在说明中恳请相关部门严查处理，他们也会全力支持，他们也承诺：“过去我们从不提供，未来也永远不提供无真实用户购票的后台批量锁场锁座功能。”近日，电影《后来的我们》深陷退票风波，引争议不断。5月2日，售票平台“淘票票”发公开说明文明示，《后来的我们》在该平台上也存在退票率、改签率异常的状况。并表示受“退票事件”影响，平台方遭遇极大的经济和商誉损失。刘若英执导的处女作《后来的我们》于4月28日上映，首映当天，票房已高达2.8亿，成绩喜人。然随后有不少影院反映，该影片在开场前出现大量集中退票情况，实属异常。后有媒体跟进调查，退票绝大多数都来自于通过第三方平台所销售的票，被退票的影院总数接近4000家。随着退票事件进一步发酵，4月29日凌晨，被指责操纵“先买票再退票”的平台方猫眼电影发布声明，称猫眼已将相关数据、证据提交主管部门并将协同做进一步的详细调查，同时平台将关闭退票功能。29日当天，电影局依据国家电影专资数据平台的数据，对近几日退票信息进行了分析，初步认定《后来的我们》退票情况确有异常，具体问题尚待研判。
如何评价电影《后来的我们》退票事件？
虽然舆论主流将此次行为理解为票房造假，但内参叔认为退票门却并非票房造假——虽然可能存在假购票房再退票的行为，但是事实上最终统计的票房也会排除这部分退票的票房，即最终票房并不因次次退票风波而虚增。事实上，这种行为更加接近于“锁场”。但与“锁场”强迫影院不撤销排片不同，这一波操作误导了影院进行虚高的排片。前者是绑架影院被动排片，后者则是误导影院主动排片，是为更加高阶的“锁场”2.0版本。内参叔认为，若此种行为（若确实存在）虽然不属于票房造假，但符合《电影产业促进法》第三十四条规定的“采取制造虚假交易等不正当手段，欺骗、误导观众，扰乱电影市场秩序”，应受到该法第五十一条规定的责令改正、没收违法所得、罚款的行政处罚。总结上述扰乱电影市场秩序的行为，可以看出演变的规律：由影院主导“偷票房”到发行方、影院合作“买票房”、“幽灵场”，再到发行方、平台合作“补贴”，最终发展到粉丝、发行方“锁场”，主体范围越来越广——主导权从影院转移到更多主体，操作时间也影片放映阶段提前到预售阶段，手段也从票房造假演变为更多类型的不正当竞争行为，如上述“锁场”、恶意退票。内参叔认为，与此说此次事件预示着票房造假2.0时代的到来，倒不如说是扰乱市场秩序2.0时代才刚刚拉开序幕。
