真功夫商标胜诉了吗？李小龙女儿索赔2.1亿
最近，李小龙女儿起诉真功夫快餐的新闻引起了人们的关注。“真功夫”快餐未经授权使用李小龙肖像，被李小龙的女儿李香凝告上法庭。
8月25日上午，庭审将在上海市第二中级人民法院进行。原告李小龙有限责任公司在美国注册，其创始人是李小龙的女儿李香凝。自19日以来，一项诉讼已经提交，当时功夫餐厅发表声明称，它因使用类似李小龙形象的图标而被起诉。
当时，60%的受访网友认为商标上的人是李小龙，选择“站在李香凝一边”。身材，手势，衣服的颜色，名字的暗示，这些都给人的第一印象就是李小龙这个形象。这还能再明显一点吗。任何人在真功夫的LOGO上看到这个人物都会想到李小龙。
李香凝认为，公司合法享有与李小龙相关的各种权益，“真功夫”未经授权使用李小龙肖像，不仅侵犯了李小龙肖像所承载的人格尊严，也侵犯了财产利益。应立即停止使用李小龙肖像，并赔偿经济损失2.1亿元。
对此，真功夫方面也表示，我们也很不解。商标注册是正式申请，国家审批后用了15年。该商标未被判定侵权或被撤销。侵权如何发生？
李小龙女儿诉真功夫侵权索赔2.1亿案开庭，谁的胜算比较大？
李小龙的女儿李香凝告状真工夫快餐店。由于该公司在没有受权的状况下私自运用李小龙的肖像。要求真工夫餐饮有限公司中止运用李小龙头像，而且索赔2·1亿。真工夫被告状可以说一点也不冤枉。它的行动涉嫌肖像进犯权。由于真工夫相似在十年时期不断在运用，给其带来高额月入。非常多网友看到这个消息才晓得之前不断认为真工夫运用李小龙的肖像是被受权，本来是没有。都以为这类景象应当被禁止，否则会给社会形成不良影响。李小龙是众所周知的人物，他把中国的技击带到了天下，让本国人晓得了中国技击。真工夫用的商标图案让人不会发生歧义，有很强的辨识度。它从发型、举措、外形、打扮一看就是李小龙。这些现实就标明真工夫快餐店在商标的图案设计中的确存在侵权的行动，侵害了别人的肖像权，应当按照法令的规则承当侵权义务。从现在现有材质来看，真工夫败诉可能性比较大。有状师以为真工夫的操作有误导消费者的嫌疑。固然真工夫为了避嫌，厥后对商标实行了虚拟处置，这样只能说酷似，但并非实践李小龙图象。可是实践效果倒是，真工夫的名字让人很轻易与工夫李小龙联络起来，再加入它的图案与李小龙有类似得地方。让消费者发生错误的认知，以为这家店与李小龙有必定关系，从而增进了消费，让商家取得更大好处。而且真工夫的商标图案非常多地方都剽窃李小龙的举措精华，对真实的李小龙公司发生影响。李小龙女儿发现真工夫餐厅借用父亲的抽象做宣扬，因而向真工夫索赔2.1亿元。这个案件还在审理过程当中，最初后果我们如今无从知晓。但作为一位傍观者，也能了解李小龙女儿的设法，本人父亲的抽象被平白借用，在出现食物安全时，父亲的抽象也会被消逝。她的行动我们能了解。期望法庭最初可以给出使人称心的讯断。
真功夫的侵权事件
据了解，李香凝在美国已经陆续将其父亲的影片及商标的所有权购买了回来，她计划把这些资源重新进行整合，使“李小龙”成为全球品牌。不过，在中国，因为功夫明星的品牌效应，有不少用“李小龙”、“小龙功夫”等注册的公司，甚至父亲成了某连锁快餐企业的代言人，这让李香凝觉得有必要拿起法律的武器进行一场维权行动。对此，《每日经济新闻》记者致电真功夫餐饮管理有限公司，该公司内部人士表示会尽快给予回应。不过，截止记者发稿时，尚未收到真功夫方面对此事的回应。
真功夫如何回应被诉侵权的？
12月25日，使用酷似李小龙形象图标长达15年的真功夫餐饮，被李小龙有限责任公司诉至上海二中院，索赔2亿。信息显示，李小龙公司法人代表为李小龙女儿（Shannon Lee，中文名：李香凝），公司要求真功夫立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄清其与李小龙无关，并请求法院判令真功夫赔偿其经济损失2.1亿元，以及维权合理开支8.8万元。相关话题迅速上了微博热搜，不少网友评论称，以为一直是有授权，真功夫才会把李小龙当做自家的logo。12月26日一早，真功夫公开回应表示：真功夫系列商标，是由公司申请、国家商标局严格审查后授权的，我们已经使用了15年。我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，我们正积极研究案情、准备应诉。真功夫方面称，公司收到了注册于美国加州的李小龙有限责任公司，以下简称“李小龙公司”，法人代表为李小龙的女儿李香凝提起诉讼的相关材料，李方并未与真功夫沟通。对于提出的高达2.1亿元的经济损失和维权合理开支8.8万元，真功夫认为，索赔额没有任何事实和法律依据，公司将积极应诉，维护公司合法权益。案件最终定性和定量，留待司法裁决。目前，上海市二中院已经受理此案，李小龙公司以真功夫涉嫌共同侵犯著名影星李小龙肖像权益为由提起诉讼，该案何时开庭并未可知。
