为何有“天启不死，大明不灭”这种说法？
明朝天启皇帝因为落水不幸身亡，崇祯皇帝作为他的弟弟继承了皇位，崇祯皇帝继位之后，他首先消灭了以魏忠贤为首的阉党，重用了东林党人，他想要有一番作为，但是明朝在崇祯手里越来越乱，农民起义不断，清军也声势浩大，内政方面崇祯几次想要改革，但是也没有什么效果。有人说天启不死，大明不灭，认为天启皇帝要是活着，大明不会那么快灭亡。那么为什么有这种说法呢？天启皇帝在位期间，农民起义没有形成规模，清军一直没能进入中原，东林党人没有把持朝政，所以才有了天启不死，大明不灭的说法。一、天启皇帝在位期间，大明没有形成规模的农民起义。天启皇帝在位的时候，他重用魏忠贤和其党羽，魏忠贤是农民出身，他掌权之后对农民非常宽容，他没有增加农民的负担，反而为了钱向大商家和大地主征税，因此天启年间，当时的百姓遇到灾荒朝廷能够赈灾，而且农民税没有加重，他们犯不着为了活命选择造反。天启皇帝在位期间虽然也有农民起义，但是都无法形成规模，因此当时大明国内比较稳定。二、天启皇帝在位期间，清军一直很难壮大。天启皇帝在位的时候，对边军非常大方，当时魏忠贤为了稳定局势，对抗清前线从来不拖欠粮饷，导致当时辽东局势在明朝掌控之下，清朝军队一直无法进攻，而且无法壮大。到了崇祯皇帝，他重用了袁崇焕，而且因为没有钱给粮饷，明朝对抗清军一败再败，因此有人觉得天启皇帝不死，大明不会灭。三、天启皇帝在位期间，东林党没有把持朝政。天启皇帝在位期间，明朝大臣党争非常厉害，他为了平衡相权，重用了魏忠贤的阉党，使朝廷内政能够平衡，不至于一党独大，结果崇祯继位之后，杀了魏忠贤，惩治了阉党，从此东林党一家独大，导致崇祯很多政策得不到实施。因此天启皇帝如果活着，他不会犯这种错误。天启皇帝如果活着，大明不会那么快灭亡。大家对此有什么看法，欢迎留言讨论。
为何都说"天启不死，大明不灭"，这句话有没有道理？
之所以会说出“天启不死，大明不灭”这样的话，一方面是对于天启皇帝驾崩之后的崇祯皇帝的不满心理在作祟，另外一方面则是因为在天启年间的朝廷党争问题并不严重，到了后来愈演愈烈，以至于影响到了国家的兴亡，这种说法也是对明代党争问题的反省。明朝最后两任皇帝，一个是天启皇帝朱由校，另外一个是崇祯皇帝朱由检。朱由校由于没有受到良好的教育，所以在很多事情上并不会自己做主，但是这一时期的明朝，无论是在外，还是对内，问题都不是很大。但是到了崇祯皇帝继位，这些问题都暴露出来了。虽然相比较之下，崇祯皇帝读书多，能力强，并且知人善任，在很大程度上缓解了明朝的很多危机。但是在这一时期，朱由检也有一个很大的问题，他有疑心病。他怀疑自己手底下的大臣们，很多有能力的大臣，像袁崇焕，虽然做了很多事，但是朱由检对他不放心，杀了他、这样的事情，也就导致了崇祯皇帝末期，有一种无人可用的危机。最后也就是导致了自己的灭亡。“天启不死大明不灭”这样的话，其实也是对崇祯皇帝疑心病问题的一种批评。除了是对于朱由检的批评之外，对于明朝末年东林党和阉党之间的争斗不止问题，也是一种批评。明朝末年。一开始是魏忠贤为代表的太监统治天下，后来越来越严重。东林党出来了，赶走了阉党，但是后面的太监和东林党之间的争斗不休，也就导致了很大程度上，明朝内部的争斗不止，到最后影响了整个国家的运转。“天启不死大明不灭”也是对这些人的批判。综上所述，“天启不死大明不灭”这句话，就是对朱由检和东林党的批判，有一定道理。
