亚历山大毁掉了无敌的马其顿方阵，他这么做是为何？
马其顿王国指的时间是从公元前800年到前146年间统治，最后被罗马所占领，这标志着了马其顿王国的最终灭亡。就像中国古代辉煌的秦朝一样，马其顿王国曾经也在当时领导人亚历山大的带领下达到过顶峰，征服其他三大洲，所向披靡、战无不胜。但是这就有一个问题，到底是什么原因促使这么繁盛的国家走向了灭亡？这就要从当时的统治者亚历山大说起了。亚历山大是著名的军事家和统治者，他被人们称为是欧洲历史上最伟大的统治者。他的贡献也是不言而喻的，早年的他聪慧、才艺突出，并且曾师在希腊著名学者亚里士多德的身边，受到了他的教导，这些都为他后来成功奠定了基础。有这样一个传说，十二岁的亚里士多德看到一匹十分刚烈的马，其他人都认为这匹马不能够驯服，要求把他给处死。但是亚历山大就靠近那个马的身旁，对着他说了几句话，这匹马就立刻安静了下来。这让人们感到惊叹不已，更加认为亚历山大的与众不同。亚历山大才能的凸显是从16岁开始的，他代替他的父亲统治马其顿，但是当时马其顿的人们在内心里还是不服从亚历山大的。真正的改变是在公元前338年的一场战役，在这场战役中亚历山大充分展现了他的才能。他敏锐抓住了战争的时机，将敌人一网打尽，歼灭了希腊当时最著名的队伍——底比斯圣队，那时的他仅仅十八岁。这一场战役就建立起了马其顿人民对亚历山大的信仰，愿意跟着他一同作战。但是仅仅的马其顿是不能满足年轻气盛的亚历山大的，于是他便继续前进先是统一了希腊全境，然后又向着中东地区进攻，轻而易举拿下了埃及。没过多久波斯和印度河流域都在他的统治之下。亚历山大与他的父亲是十分相像的，都十分擅长打仗。有一次亚历山大的父亲又拿下一块区域，把这个地方拿去给他的儿子瓜分。但是让人惊讶的是亚历山大竟然哭着对他的父亲说为什么不给他留着？让他亲自去征服。其他的儿子都高兴还来不及了，亚历山大竟然根本都不在乎，这也是为什么他最终能够成功的原因。但是亚历山大征服波斯之后就逐渐变得不一样，逐渐地走下坡路。他十分的羡慕波斯人及时享乐的心态和挥金如土的生活习惯，于是在占领波斯之后便把波斯王国的王后和女儿都占为己有。不仅如此为了安抚波斯当地的士兵，还让波斯人去担任马其顿军队的将领。这两个军队虽然已经统一、合为一体，但始终有着间隙。波斯的人凭借着自己的权利对着马其顿的士兵呼来喝去，打压打击。马其顿的士兵认为亚历山大已经不是当时的那个伟大的君主了，于是心里便存在着怨气。最终怨气在亚历山大占领印度时爆发了，原本的马其顿居民要求回到波斯、拒绝作战。亚历山大一开始由于面子同意了，后来人数越来越多，他便决定：如果再有原路返回的都按照叛乱的罪名处置。其实从这里就可以看出亚历山大以后的发展，最终走向灭亡是注定，不管是在中国还是外国都要相信"得民心者得天下"的道理。而马其顿除了以上的辉煌之外，还有一项特别的贡献——马其顿方阵。这是早期的一种步兵作战方式，凭借着这种新颖的队形，战无不胜。这个部队总共由几部分组成：常备兵、轻装步兵、骑兵、辅助兵等等，这种作战方式其实和现代军队的编排极为的相似。一个马其顿方阵总共包含着大约几千人，他们不仅人数众多，而且纪律严明，相互配合，是当时的一大创新。但是后来也不被采用，主要是因为这个方队里的步兵等都需要拿着长矛，这个长矛十分的笨重，并不方便作战。这么厉害的方阵在当时会有解决的方式吗？当然肯定有。马其顿产生的时间大概在公元前三百年，而那时在中国遥远的东方早已经有了一本著作《孙子兵法》，里面不仅包括了各种武器还有作战方式。而且按照时间来时《孙子兵法》也比这个方阵出现的时间要早，怎么会克服不了这个小小的方阵？你觉得这个方阵怎么样？如果和《孙子兵法》碰上，你觉得谁会获胜？
马其顿方阵究竟是什么样的，为什么只有亚历山大才能使用？
每当在历史圈提到马其顿方阵，就有很多人出来大骂，说这是西方的伪史。是文艺复兴时期西方人为了向世界宣扬他们的伟大，才编制出来的一套谎言。甚至还有人说，这是什么共济会搞出来的玩意，目的是向全世界洗脑。到底有没有共济会，我真的很好奇。我们抛开各种猜测，仅以现有的史料来进行分析马其顿方阵。很多人都把马其顿方阵理解错了，认为它仅仅只是步兵玩的东西。其实马其顿方阵是一个多种兵种组合起来的混合战队。它的厉害之处到底在哪里呢？马其顿方阵包括手持长矛的步兵，拥有坚甲策应的护卫兵，还有伙伴骑兵，甚至还有炮兵（投石机）和车盾兵……马其顿方阵最出名的地方还是它的方阵枪兵。看图片我们就知道，士兵拿着这样的长矛，身上再配带一个三脚架和一些拆卸配件。不但可以阻止对方骑兵的冲击，在队友的协助之下，还能攻守共进，行动如山。每一个人拿那么长的一个玩意，几万人组合起来，就是一座可以随时移动的城。这种长矛不但打仗时可以用，过河时也可以用，甚至还可以用来搭建攻城的阶梯……这种多功能的拆卸兵器，很像今天孩子玩的雪花片，可以组装成他们想象到的任何东西。被称为无坚不摧的马其顿方阵和中国古代的八卦阵、鸳鸯阵、六花阵、一字长蛇阵……差不多。关键不是在于如何布置，而是在于使用这个阵法的人。难道就戚继光自己会用鸳鸯阵吗？诸葛亮真的用过八卦阵吗？历史过去了那么久，到底哪个是真？哪个是假？我们今天的人能够说得清楚吗？西方的战术和东方还是有区别的。在马其顿方阵里，除了最著名的枪兵之外，还配备了大量的投掷兵。看看我们今天的体育运动里，中国人有几个重视标枪的？而古代的西方人，把标枪看得很重要。看过电视剧《斯巴达克斯》的人都知道，西方古代的战场似乎更喜欢肉搏。其实马其顿方阵的最厉害之处还在于团队协作水平。前面有枪兵挡住对方的攻击，把对方死死咬住，然后亚历山大指挥重骑兵从侧翼或后方对敌人进行猛烈的突击。这种以奇制胜，灵活掌握战场变动性，抓住战场每一个微小的变化，才是别人复制不了的。不是马其顿方阵不厉害，而是亚历山大和拿破仑一样，都是一个军事奇才。就凭枪兵那些长矛，那么远的距离，能穿透敌人的盔甲吗？而且那玩意儿攻坚能力也很一般啊。不要告诉我冷兵器时代打仗不穿盔甲。另外马其顿方阵里的弓兵，也是相当牛的。其实马其顿方阵很象二战时德军的钢甲战队。步兵保持强大的队形，骑兵和弓箭手随时可以出击。他们像一个大车轮一样，向敌方残酷地碾压过去。
