阿里二选一啥意思
二选一指的是商家必须在两个平台中选择一个打个比喻,如果想在天猫入驻,那便不可在京东或其他平台上同时存在。实际上,阿里“二选一”的问题,已经不仅仅只是企业经营的问题,它已经涉嫌违反相关法律和法规。扩展资料二选一的影响1、不公平竞争“ 二选一 ” 表面上是一种合理商业手段,但是本质目的很明确,不是为了 “ 薅羊毛 ” ,也不是保证上下游的竞争关系,而是为了排挤对手,以更高的姿态占据市场。电子商务法对平台强制 “ 二选一 ” 的罚款上限是200万元,这对大电商平台根本起不到震慑作用。2、双方地位对换是否入驻以及D家入驻的授权,在传统观念上是由商家决定的。而 “ 二选一 ” 让双方位置对调,明里顺理成章,私下暗渡陈仓。名义上属于入驻商家,实际属于电商,来实行进一步的掌控。
阿里涉嫌“二选一”,这“二选一”到底是什么意思?看完别再问了
作者 | UJ大叔 编辑 | UJ大叔 先前阿里还回应 “ 被调查 ” 是谣言,现在这么快被打脸,不知道疼不疼。 引起瞩目的是《阿里巴巴“二选一”涉嫌垄断行为,被立案调查》,大家只知道阿里被调查,但是很多人还是不明白究竟因为什么原因被调查,只有 “ 二选一 ” 三个字引发联想。 作为消费者,我们广泛的认为是两家的商品,只能买一家,但是从消费者角度这是不合逻辑的。作为电商平台,拒客于千里之外,你买了A的产品就不登录B的软件?不可能! 又或者是小黄与小蓝,我们的确是在二选一。但此 “ 二选一 ” 非彼 “ 二选一 ” 。 阿里涉嫌的 “ 二选一 ” 是针对入驻平台的品牌商家,而不是消费者,让品牌商家只能 “ 二选一 ” 入驻,甚至存在 “ 三选一 ” 、 “ 四选一 ”。 “ 二选一 ” 早已存在,作为电商龙头的杭州马跟刘东东已经经过多次博弈。刘东东十分不满杭州马不断以 “ 签订D家协议 ” 、 “ D家合作 ” 等方式,要求在杭州马开设店铺的服饰、家居等众多品牌商家不得在刘东东这边参加促销活动、不得开设店铺进行经营。 有什么影响? 1、 不公平竞争 “ 二选一 ” 表面上是一种合理商业手段,但是本质目的很明确,不是为了 “ 薅羊毛 ” ,也不是保证上下游的竞争关系,而是为了排挤对手,以更高的姿态占据市场。 电子商务法对平台强制 “ 二选一 ” 的罚款上限是200万元,这对大电商平台根本起不到震慑作用。 2、 双方地位对换 是否入驻以及D家入驻的授权,在传统观念上是由商家决定的。而 “ 二选一 ” 让双方位置对调,明里顺理成章,私下暗度陈仓。 名义上属于入驻商家,实际属于电商,来实行进一步的掌控。 3、 流量独自 “ 二选一 ” 利用技术、流量等手段。举例来说:当店铺遭遇平台技术规避后,消费者搜索商品时会搜索不到。 此外,消费者浏览商品,系统进行个性化推荐时,网站会规避遭遇 “ 二选一 ” 商家的商品,使得店铺凭空消失在消费者面前,变成 “ 自私域流量 ” 。 此后带来的影响以及用户、商户的权益可想而已。 看似合情合理的商业操作,实质是 “ 寡头主义 ” 的小火苗。 马云自从上海外滩金融峰会发表不恰当演讲之后,口碑一直下跌,并宣布蚂蚁将要上市。 先前 “ 淘宝的传奇 ” 带富了一批人,蚂蚁上市的消息,更是让员工、投资者有点坐不住了。 马云宣布 “ 蚂蚁上市 ” 恰恰也表明了,他想再制造一个 “ 神话 ” 。其实大家想想,造成阿里现今局面的并不是马云峰会的发言,而是近期频频出格的举动。 大家知道的也都知道了,不知道的有兴趣可以查一下,在这里就不多说了。 由于阿里的不节制,这下马脚公布于众。互联网金融的存在,是时代的更替。也是身为一个辅助者的角色而存在。 没有所谓马云的时代,只有时代中的马云。 反垄断!民心之所向!大势之所趋! 欢迎关注、留言交流。
见证历史,反垄断第一重锤砸向阿里,182亿罚款意味着什么?
无相 财经 出品 01 阿里,182.28亿元罚款,中国 历史 上最大的反垄断罚单。 这几大标签放在一起意味着,我们又见证 历史 了。 4月10日,市场监管总局宣布,对阿里巴巴集团在中国境内网络零售平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚。 责令阿里巴巴集团停止违法行为,并处以其2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款,计182.28亿元。 182.28亿元是个什么概念?在国内,已经是一家小上市公司的市值了。 要知道,2015年高通公司因反竞争行为,也不过是9.75亿美元的罚款。 和182.28亿元人民币比,还不够看。 针对处罚,阿里官方回应称,诚恳接受,坚决服从。 话讲得很客气,但180多亿的罚款,内心肯定是万马奔腾。 自去年年底以来,阿里巴巴及蚂蚁集团被监管重锤后,一直低调做人。 在表态问题上,非常诚恳,觉悟很高,马云也不出来乱说话了。 希望以上的态度能换来较为温和的对待。 而实际上,监管机构也不希望打倒这个在中国消费者和全球投资者中很受欢迎的 科技 巨头。 所以各退一步,一定要让阿里知道教训。 虽然过程可能会痛苦,但这些措施都不会让阿里巴巴陷入瘫痪。 阿里巴巴的一些高管表示,就一家饱受监管不确定性和员工士气低落打击的公司而言,即便是巨额罚款,起码也是一种暂时的解脱…… 从去年年底到现在,阿里巴巴的市值已经蒸发了超过2000亿美元,相当于四分之一的阿里。 所以这182.28亿元其实对阿里来说,也不算什么,市值比罚款,重要得多! 02 实际上涉足“二选一”的平台,也不是阿里一个,京东也曾受到过警告。 所以,需要敲山震虎,抓主要矛盾。 一方面,释放监管层对于垄断巨头的重视,提醒他们收点手。 另一方面,最大限度不伤害企业的积极性。 为什么是阿里? 因为阿里足够大。 旗下业务包括在线零售、 娱乐 、媒体和云计算,甚至还有金融,涉足了人们的方方面面。 因为阿里闹得最凶。 上海的那场讲话,马云公开提出了对监管的挑战。 “好的创新不怕监管,但是怕昨天的方式去监管。” “(中国)不是系统性的金融风险,因为中国金融基本上没有系统,而是中国缺乏金融系统的风险。” 这引起了国家对于阿里态度的转变。 2020年12月份,反垄断调查人员进驻阿里杭州总部进行现场调查。 就在同一天,杭州关掉了两年前为专门为协助阿里巴巴,而设立的一个部门。 这个信号表明,阿里巴巴享受特殊待遇的日子已经结束。 浙江最近还开通了一个渠道,允许本地商家举报阿里巴巴强迫他们只能在淘宝和天猫平台销售商品的行为。 而在以前,没有这样的渠道。 在曾经的蜜月期,阿里要什么有什么,给地、给钱、给关系。 但没想到,这家巨头却有了不该有的野心…… 03 阿里有哪些野心? 一方面是金融的野心,蚂蚁上市,直接冲击四大行的地位,阿里已经在电商领域混到龙头了,还要搞一个金融龙头,那就正是呼风唤雨了。 另一方面是掌控人心,肆意收集的大数据,已经让阿里掌握了大部分中国人的隐私习惯,只要稍加利用,就能攫取利益。 更可怕的是,阿里还积聚了庞大的媒体资产,其持股包括微博、B站、虎嗅网和36氪等。 据美国机构统计,阿里巴巴在上市媒体公司拥有的股份价值合计超过80亿美元。 这样的媒体资产构成了对传统媒体严重的挑战。 因为控制媒体,就能控制人心。 还记得蒋凡事件吗? 本来是热搜事件,但是阿里的运作下,相关的消息很快就在微博删除了。 利用资本操纵舆论,这种力量非常可怕。 所以目前看来,罚款之后,阿里必将进行一部分业务的剥离。 金融的剥离已经开始,相信接下来就是媒体! 04 正如前文所说,180亿的罚款,还不是终章。 在阿里巴巴的内部交流平台上,一些员工公开称马云是该公司“最大的不稳定因素”。 毕竟,正是马云的那场高调讲话,断送掉了蚂蚁金服,还惹来了今天的麻烦。 马云试图鼓舞员工的士气,他表示,公司经历起起伏伏是很常见的。 但事实上,马云还真的是阿里“最大的不稳定因素”。 早在2018年年末,一场重要的企业家会议上,马化腾,有李彦宏,还有雷军都出席了。 可马云未受邀请。 另外,在近期《上海证券报》编制的中国领先企业家名单中,马云的名字也没有在列。 作为阿里的创始人,马云今天却成了阿里人最头疼的问题,让人唏嘘不已...... 关于阿里反垄断被罚,你有什么看法?欢迎在留言区聊聊。
阿里巴巴实行垄断行为被罚182.28亿元,垄断会造成什么不良影响?
阿里巴巴的垄断行为严重损害了商家的收益以及侵犯了商家选择的权利。阿里巴巴遭到了天价重罚的消息瞬间引爆了舆论话题,因为这一段时间针对阿里巴巴的反垄断调查一直没有下最后的结论,而128亿的罚款也为这一次反垄断事件画上了句点。之所以阿里巴巴会遭到天价重罚,就是因为阿里巴巴针对商家进行了2选1的垄断行为。让商家进行2选1就会使得商家必然会蒙受巨额的损失,所以阿里巴巴这么做,并不是为了让商家享受到更好的服务待遇,反而是为了维护自己的市场份额以及利益。一、阿里巴巴的垄断行为造成了恶性竞争。如果阿里巴巴禁止商家在其他平台售卖商品的话,那么必然会使得其他网络购物平台丧失足够的竞争力,如果其他平台也效仿阿里巴巴的行为的话,那么网购行业将会长期处于恶性竞争的死循环当中。长此以往下去,网购行业将会丧失足够的市场竞争力以及活性,因此对阿里巴巴进行处罚是非常有必要的。二、垄断行为会使得商家利益得不到维护。在阿里巴巴平台开设网店的商家如果去其他平台出售产品的话,那么阿里巴巴就会对商家进行严厉的处罚,这些处罚对于商家的发展将会带来致命的打击。而且商家也并没有太好的渠道来维护自己的权益。如果这种垄断行为不受到严厉打击的话,那么商家就会认为阿里巴巴的垄断属于正常行为。三、对阿里巴巴进行处罚是为了网购行业能够长久发展下去。虽然对于阿里巴巴的处罚非常的严厉,但是这并不是刻意针对阿里巴巴的行为,如果不利用处罚来对阿里巴巴提出警告的话,阿里巴巴未来反而会丧失足够的竞争力。因此对阿里巴巴进行处罚,反而对阿里巴巴有着很大的好处,这会使得阿里巴巴在未来的发展当中遵守市场规则以及相关的法律法规。当然我们也希望其他的企业能够不采取垄断的方式维护自己的企业优势。因为企业想要获得优势就必须要提升自己的服务以及技术实力,只有这样才是最正当的维护市场份额的方式。