印度真的难以超越中国吗
中印这两个迅速崛起的国家，谁将在21世纪主导亚洲今年来一直是全球关注的热门话题。《经济学人》就以《印度的增长将怎样超越中国》作为封面故事来讨论印度怎样超越中国。文章先是给出了印度的种种劣势：印度的市场改革起步晚、底子薄，GDP不过是中国的四分之一，识字率仅为66%，大大低于中国的93%，更不用说基础设施破败，腐败横行，政府远不如中国政府有效率等等。然后提出了印度超越中国的本钱：第一在人口，第二在制度。
文章指出：到了2030年，中国的被扶养人口比例将达到50%，印度则为45%左右。到了2050年，中国的被扶养人口比例高居62-63%左右，印度则在48%上下，双方的差距可达15个百分点。用另一个更为近期的指标来衡量，到2020年印度的中等年龄仅为28岁，美国为38岁，西欧为45岁，日本为49岁，中国则为37岁。日后中国人越来越老，中等年龄超过美国，印度人则还会更年轻一些。结果是，2020年印度将添加1.36亿劳动人口，中国则只能添加230万。
干活的人少了，被扶养的人多了，经济发展速度就会降下来。这就像现在的奥林匹克运动，虽然发达的医疗、营养、和科学训练可以使某些老运动员成为常青树，但37岁的要和28岁的竞争，毕竟有着无可否认的天然劣势。美国、日本战后的高度经济增长，中国今天的经济奇迹，无不和人口的增长和结构息息相关。比人手的多少也许更为重要的是，年轻人更具创新倾向，这在高科技的知识经济时代特别突出。看看近几十年的关键性突破，从微软、雅虎，到谷歌、FACEBOOK,创立者都是年轻人。这在印度已经体现得非常清楚。比如，印度的世界级企业Infosys的创立者，有七位当时是二十几岁的年轻人。2000年创立的IT企业Globals，其CEO年仅24岁。乃至西方人惊叹，印度的经济是被450万企业家所驱动。
这种创新精神，不仅被年轻人的旺盛精力所驱动，而且得到了充分的制度保证 。这又是印度比之中国的另一大优势。
乍看之下，经济学人的观点似乎无可辩驳，但是仔细分析下，就会发现经济学人的预测很难成为现实。
一人国家的发展取决于很多因素，不仅仅取决于人口。中世纪的欧洲不见得人口比中国少，老龄化比中国严重，但却是公认的欧洲文明史上发展比较缓慢的时期。这是由于政治文化的制约造成的。
今天的印度和中国相比，政治腐败，妇女地位低微，种姓观念根深蒂固。
经济学人所提出的印度超越中国的第一大本钱是人口。就算像它说的那样，到了2050年中国只有37%的人可以工作，而印度有52%。而事实上，这52%的人口中有近一半是女人。在印度妇女十分低微，她们的生产力水平远不如中国女性。
SunithaKrishnan在15岁时，被八个男人强奸。后来她挑战印度卖淫业，在过去的十年，她已经拯救了约2000名性奴隶。这些性奴中也有富人家的子女被拐骗出来强迫卖淫。在这些性奴中有不少只有三四岁的小女孩。SunithaKrishnan曾经救过一个被一百多个男人强奸的三岁小女孩。当时，那个女孩的肠子都露出来了，送到医院里缝了25针才把肠子放回肚子里去。
印度拉贾斯坦邦首府斋浦尔有个美丽的名字——“粉红之城”，这个距离闻名世界的泰姬陵200多公里的城市是不少旅游者的目的地。然而，据英国《星期日电讯报》4月13日报道，来到此地的游客有时会对该地区的一个“另类风俗”而惊讶，那就是坐在路边待价而沽的贝迪亚族处女。
“成人仪式”竟是当妓女。在尘土飞扬的斋浦尔公路两旁坐着一群少女，看样子也就十几岁，过路的男人们从她们身边经过时大多放慢脚步，仔细端详。夜幕降临，在升起的火堆前，一个披着粉色纱丽的女孩儿特别显眼。她些许稚嫩的脸上抹着浓妆，好像是要去参如一场盛会。然而事实远非如此，l4岁的苏莉在等待一个慷慨的买主，好把自己的初夜卖个好价钱。
苏莉斯在的贝迪理族集体居住在一起，大约有59个家庭。在印度，婚礼通常是女孩成长为女人的标志，而贝迪亚女孩的成人仪式是当妓女。因为世代女性都靠卖淫为生，贝迪亚族也就成了“妓女种族”。
初夜是个值钱的商品，主要的买家来自于附近地区的中产阶级男性。普通妓女一次的费用是100卢比（1元人民币约合5.7卢比），处女身价则要高得多，至少2万卢比；如果是姿色不错的女孩，价格可能翻倍。初夜的“使用期限”也与一般情况不同，几小时、几天甚至几周，只要买主不厌倦，他就有权一直占有被他“破瓜”的女孩。花光“工资”庆祝“不婚之礼”。
然而在中国，妇女的地位不低于男性。近年来，在一些省份女性的升学率甚至超越了男性。越来越多的女性在完成本科学业后，选择了攻读研究生。像印度这样一个妇女地位极度低微的国度，妇女的生产力和中国相比，可以乎略不记。除去一半的女人，印度的工作人口只有26%。
经济学人提出的印度超越中国的第二大本钱是创新能力。然而创新是必然建立在已有知识的基础之上的。一个教育程度低的人，很难在知识经济时代有所创新。
印度的教育水准和中国相比很低，并且还有非常顽固的种姓制度。尽管自印度独立以后，废除了种姓制度，印度宪法文规定不准阶级歧视，但是种姓制度对今天的印度社会特别是印度农村仍然保留着巨大的影 响。种姓层级最高的婆罗门不及人口的4%，却占有七成的司法权及接近半数的国会席次。就算在天灾时，贱民亦饱受歧视，得不到最基本的援助，同在2008年8月，印度比哈省的阿拉里亚发生水灾，然而由于阿拉里亚为贱民的集中地，灾民得不到地方政府的任何协助，令大量灾民死于水灾当中。
更加可悲的是，印度是一个佛教国家。大部分低种姓的人都很认命，从来不会想去抗争，想去改变。如果印度仅有4%的人能接受良好的教育，和中国相比又有什么竞争优势呢。
近来来，中国涌现出来的创新性人才也不少：马云，李彦宏...。这些企业，都是民营企业，其发展也并不像经济学人说的那样依靠政府。
如果印度想要超越中国，必须进行一次社会大变革，这在当下的印度是几乎不可能的。印度是一个民主国家，任何改革都要经过投票决定。而往往很难使人们意见一致。历史上，文艺复兴时期的优秀思想家推动了欧洲的变革，中国在五四时期涌现出的一大批思想家，推动了中国社会变革，甘地也曾推动印度的变革。但是现在印度缺少像甘地那样有影响力的思想家，无力改变人们的思想，也就很难改变印度社会现状。
因此我认为，印度超越中国只是西方人一个美好的梦想。
印度为什么怕中国
中国从来不怕他。这一点可以肯定的告诉你。
要说清楚中印，就要说清国际关系和形势。
印度占领了藏南，我们在西边也占领了他的一小块，但远没藏南那么大。
1.为什么当年没解决好这个问题？
我的理解是中国当时的领导人认为这是个历史错误（麦克马洪线由于老蒋没能解决好而得到国际一致默认），1962年中印一战，印度虽全线溃败，但中方寄希望于国际的平台（如联合国讨论通过）或双边谈判来解决。当时由于连连征战，不愿再由此而导致印度借口“被侵略”来邀请联合国出兵与中国展开角逐。中国若不退兵，印度可能找借口在联合国的名义下邀请美英法等国卷入战争，必将是一次历史豪赌。
2.中国永远不可能放弃藏南。
中国之所以有些忌讳中印开战，不在于其他，而是台湾一直没解决。这好比左脚右脚边各有一只老虎，你去收拾左边，右边的就会乘机捣捣乱。但中国从来不怕打仗，若必须打的时候，中国绝对会不顾一切的后果、不惜一切代价的去打，而且不惜一切也要打赢。这是解放军的一贯风格。所以你可能误读了某些信息。（我读书时比较喜欢国际关系方面的东西，工作后比较喜欢了解军事方面的东西）。
印度最害怕的不是中国到底要印度必须归还哪些领土，而是最害怕台湾回归中国大陆，一旦如此。印度最可能的结果是藏南所有的中国都会要回来，给不给，都不是他说了算。
3.印度为什么挑衅而中方比较低调？
这一点有很多网友都分析的非常透彻，目的就是一个：让所有西方国家尤其是美国日本认为他是中国的敌人从而得到美日及欧洲的经济尤其是军事援助和支持。这是一种充分利用国际关系来得到自己急需资源的技巧。
印度的这一技巧玩得很成功，也很熟练。骨子里，印度最害怕与中国打仗，他与中国一样渴望有和平稳定的环境发展经济去圆他的亚洲大国梦，但他们一直把分寸掌握的很好：先是用舆论（官方发行量最大的报纸或网络）鼓噪中国威胁制两国的矛盾，感觉若可能导致中国方面有军事的动向，就会赶快派政府高层辟谣，说“中印一直友好，永远不可能有战争，两国之间有的只是合作和友谊，不可能有冲突”，或立即派人到北京出访阐明他的友好共处的立场；若国内舆论太平静，又不能吸引美国等国的注意力，就又在舆论上大大炒作。如此循环。
