为什么说诸葛亮军事能力不行
诸葛亮军事能力强其实是在三国演义才出现的。小说家之言万万不能全信。
历史上，诸葛亮政治能力是非常强的。在他的管治底下，官员们没人敢贪，只会努力工作为民办事。
诸葛亮是位伟大的政治家、理想家，但不是杰出的军事家。其政治才能堪比周总理，但军事才能不如毛泽东。
理想家体现在他的政治理想从没改变，打着重兴汉室的口号，屡次讨伐魏国。
军事能力不足体现在这一点：
子午谷奇谋，是诸葛亮第一次北伐魏国时候，魏延想出来的计谋。计谋就是魏延带一万人马奇袭攻下长安，诸葛亮带领大军经秦岭等地到达长安，以抗关中边外的魏兵。
计谋若是成功了，北伐魏国就完成了一半。
但是诸葛亮并没有采取魏延这个计谋。以至于后来魏军加于防守，北伐多次都劳而无利。
因为诸葛亮谨慎，导致决策失误。诸葛亮善于深谋远虑，但不属于随机应变的人。
军事能力不是很差，只是太过谨慎了，凡事步步为营，扎扎实实的行事。
也对，北伐是件大事，我军势单力薄很难对付强大的敌军，所以诸葛亮慎之又慎是情有可原的。
诸葛亮的军事能力是不是只能算一般的？
诸葛亮的军事能力只能算一般的。
第一，诸葛亮出山的时候，纯粹是个年轻文士，年龄只有27岁，也从来没有经受过军事方面的训练，所以并不知兵。他只是萧何，不是韩信，也不是张良。
第二，刘备生前，终其一生一直把诸葛亮当作萧何来用，从来没有当作韩信或张良来用。既从来没有让他独立统军打过仗，每次出征也从来不带他。
第三，因此诸葛亮在军事上也一直缺乏实际锻炼，这样刘备死后诸葛亮独立统军时，就体现出军事经验方面的严重不足。
第四，史上所称的“六出祁山”，战略攻魏只有四次，除第一次外，每次行动都在魏方计算中，所以魏国每次都轻松取胜。
第五，考察六次对魏用兵的过程，可以发现诸葛亮是从一开始的很不成熟，然后逐步走向成熟的。说明他很聪明，学习能力很强。也证明刘备生前对他的看法以及我们对他的判断的正确。
第六，诸葛亮奇谋为短的局限始终无法克服，因为这种才能来自于天赋，后天无法学习；又取决于个人特质，难以更改。他的个人特质成就他成为一代名相，但同时也决定他不能成为一代名将。
第七，诸葛亮缺乏当机立断的品质，在战场上缺乏创造战机、把握战机的能力，所谓“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”在攻魏的过程中犯下了很多低级的战略战术错误，以致连年攻战而一无所获，空使国力虚耗。
第八，诸葛亮不能决机，不能奇谋，不能冒险，不能用人，不能任下。有此五短，决定他不是一个优秀的统帅。
第九，但诸葛亮在军事上的某些方面也有极高成就：
——诸葛亮推演兵法，发明了八阵图。司马懿按行其营垒处所，曰“天下奇才也！”，说明他是一个优秀的战术家。蜀亡后司马昭还专门派陈勰去学习他这一套排兵布阵、部伍约束的战术。
——诸葛亮损益连弩，发明木牛流马。“整理戎旅，工械技巧，物究其极”说明他是一个杰出的技术专家。蜀汉亡时，带甲将士10万2千，都有甲，说明蜀汉一直是在走一条质量建军、技术强军的精兵之路。
——诸葛亮治军，“戎阵整齐，赏罚肃而号令明。”，“（渭滨屯田时）耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉。”说明他是一个优秀的军事管理家。
——诸葛亮留下了很多军事论述，说明他是一个优秀的军事理论家。
以上优异表现和杰出成就均得到后世认可和赞许，也足够当得天才二字的赞誉和军事家的称号。
不过他这个军事家是有明显局限的，他不是一个优秀的军事战略家，也不是一个优秀的军事谋略家，处处被人算计，难以建功，这是一个遗憾。诸葛亮善于带兵，善于练兵，但是不善于用兵，“用兵如神”这四个字和诸葛亮始终无缘。
