《楚乔传》作者承认抄袭《斛珠夫人》，《楚乔传2》还会上映吗？
我觉得《楚乔传2》还是会上映的。因为从2018年开始官方就已经给出了消息，说《楚乔传》肯定有第二部，并且说2019年将会上映，赵丽颖依然是女主角，很多看过《楚乔传》的观众都纷纷表示期待，所以我觉得官方说2019年会上映，就说明了制作组他们肯定在做准备开拍了，现在已经过去了那么长时间，《楚乔传2》肯定完成了七七八八了，如果因为这次抄袭事件而完全下架的话，成本会很高，考虑到各种方面的原因，所以我猜测《楚乔传2》依然会上映的。或许有不少人看到“抄袭”二字会觉得有点奇怪，我就来简单说说吧。《楚乔传》是由赵丽颖和林更新主演的一部古装大女主类型的电视剧，该剧播出后虽然取得了不错的口碑，但《楚乔传》和《斛珠夫人》这两部作品之间一直存在着“到底是谁抄袭了谁”的争议。确实这两部作品存在很多方面的相似之处，一开始因为《斛珠夫人》（由杨幂、陈伟霆主演的）是在2020年才进入开拍阶段，而《楚乔传》开拍得比较早，所以在时间方面上，很多网友认为是《斛珠夫人》是抄袭了《楚乔传》，这就导致了两边书粉和剧粉的口水仗，最终闹上了法庭。6月12日，“《斛珠夫人》诉《楚乔传》侵权案件”的代理律师公开表示收到了二审判决，最终维持一审结果：判定被告潇湘冬儿删除《楚乔传》中侵权内容，出版社停止出版含有侵权内容的图书；被告连续十日在其官微“潇湘冬瓜”上向萧如瑟赔礼道歉以及消除影响；赔偿经济损失及合计费用近五万元。6月15日，网络作家潇湘冬儿在微博向奇幻作家萧如瑟公开道歉，表示，“对于此事，我在此做出诚挚的道歉。为补偿您过去几年来因此事受到的损失和伤害，我将按照法院判决，做出应有的赔偿，并立即删除书中抄袭《斛珠夫人》的15处文字内容。很抱歉因我的行为，让您和您的读者有了非常不愉快的经历。我将吸取教训，永不再犯此等错误，改过自省，时时谨记。再次抱歉，希望有机会能当面向您表达歉意。”这件争议也因此结束了。其实在我看来，网络小说或翻拍成电视剧关于抄袭争议问题一直存在着，并不是只有《楚乔传》与《斛珠夫人》存在争议，比如《甄嬛传》、《三生三世十里桃花》等等都有抄袭争议。抄袭这种行为确实可恶，原著作者维权也是应该的，但我觉得这不应该牵扯在演电视剧的演员身上，毕竟演员也是按照按照剧本来的，所以抛开抄袭纠纷，这两部剧都是好的，希望大家理智对待，期待这两部剧的上映。
斛珠夫人和楚乔传的相似处
1、这部《斛珠夫人》其实与《楚乔传》还有一段渊源，大家都知道《楚乔传》是抄袭小说，与《斛珠夫人》的相似程度非常高，剧情大约有十五处以上相似，并且在《楚乔传》上映的时候原作者胜诉了抄袭者。
2、这样说来的话，杨幂与赵丽颖肯定有相似的剧情要出演，到时候肯定又会有粉丝赞美自家偶像，对于抄袭剧来说，赵丽颖可能会有点占下风的意思，也难免会被拉出来比较。
《楚乔传》原作者道歉是怎么回事？
近日，《斛珠夫人》作者萧如瑟诉《楚乔传》作者潇湘冬儿侵权成立，潇湘冬儿需连续十日在其社交平台上向萧瑟如道歉，并且支付经济赔偿约5万元。6月15日下午，潇湘冬儿发表了道歉声明：“对于抄袭一事，我在此做出诚挚的道歉。我将按照法院判决，做出应有的赔偿，并立即删除书中抄袭《斛珠夫人》的15处文字内容。”扩展资料网友对该事件的看法：有网友表示这个赔偿实在是太低了，《楚乔传》当年那么火的作品，《特工皇妃楚乔传》都不知道赚了多少钱了，才区区赔这五万块钱，对于潇湘冬儿来说根本就是不疼不痒嘛。而也有网友表示：“抄袭成本太低了吧？”“电视剧赚翻了吧，抄袭的成本这么低，难怪这多人抄袭！”“五万？难怪这么多人有恃无恐的抄袭。”参考资料来源：凤凰网-《楚乔传》作者就抄袭《斛珠夫人》道歉，将删除有关内容
楚乔传原著被告抄袭了哪部小说？
认为《11处特工皇妃》(后更名为《特工皇妃楚乔传》，以下简称《楚乔传》)多处使用与自己作品高度相似的内容，《九州·斛珠夫人》作者黄女士(笔名萧如瑟)将《楚乔传》作者赵女士(笔名潇湘冬儿)、江苏凤凰文艺出版社有限公司、亚马逊卓越有限公司诉至法院。昨天上午，朝阳法院公开审理了此案。原告要求赔偿14万余元去年5月，电视剧《楚乔传》开播在即，原作小说却陷入抄袭风波。昨天上午，案件在朝阳法院开庭审理。原告黄女士诉称，2006年自己以笔名萧如瑟出版发行了《九州·斛珠夫人》一书，并多次再版。2011年，赵女士开始在潇湘书院网站上连载穿越时空小说《楚乔传》，后由江苏凤凰文艺出版社有限公司出版，通过亚马逊卓越有限公司经营的亚马逊网站进行销售。黄女士发现，《楚乔传》多处使用了与自己作品《九州·斛珠夫人》高度相似的内容。因此将赵女士、凤凰出版社、亚马逊起诉至法院，要求赵女士、凤凰出版社、亚马逊停止出版发行销售《楚乔传》，公开赔礼道歉，赔偿合理费用4万余元，另要求赵女士、凤凰出版社连带赔偿经济损失97692元，共计141861元。被指存在17处内容高度相似黄女士一方称，《楚乔传》与《九州·斛珠夫人》高度相似的内容多达17处。被告作品抄袭了大量原告作品中的经典文字，属于独创性极高的经典文字，抄袭恶意明显。其代理律师指出，原告作品宣传文案中“眼睁睁看他射出，这一往无回的命运，从此，永失幸福”系知名作家匪我思存许可原告使用，是原告的特殊性标志。但《楚乔传》中却出现了同样的内容，可能导致读者的混淆、误认。“看过原告作品的读者会认为被告的使用行为获得原告的授权。没有看过原告作品的作者，先接触被告作品后会认为原告使用被告作品中的句子进行宣传，造成的后果是被告不当利用了原告作品的知名度，并且使自己的价值获得不当提升，进而得到商业价值”。黄女士一方因此认为，《楚乔传》作者赵女士的行为不但侵犯了自己的权益，也是对所有原创作者的伤害。《楚乔传》作者：经常性描写针对黄女士的起诉，《楚乔传》作者表示，通过比对，两部作品在情节、场景、语言风格等各方面均不同，两部作品分别具有独创性，不构成实质性相似，不存在抄袭侵权。而“17处的描写均出自公有领域，相对于原告18万字的作品，占比较少，不会也不可能构成相似的感受和体验。最多只是经常性描写”。其代理律师称，《楚乔传》是穿越题材，而《九州·斛珠夫人》是玄幻题材，二者面对的是不同的受众主体，不可能构成不正当竞争关系。“原告作品截至今日不属于知名作品，甚至不如被告作品知名，涉案内容属于公有领域的描写，不具有独创性，不具有区别来源的情景，不构成混淆”。被告亚马逊卓越有限公司表示，自己仅是销售者，在线销售的涉案图书版本均有合法来源，不存在侵权故意。目前，涉案图书电子版还没有下架，纸质版已下架。该案未当庭宣判。
