有哪些关于清朝历史的书值得推荐?
作为最后一个封建王朝，清朝的历史还是非常有趣的。而想要熟悉那个阶段的历史，就可以去研读一些在那个方面的历史书去增加对于清朝的认知。比如说《清史稿》这本正史讲的就很全面，毕竟对于历史还是要循序渐进的去学习的。如果觉得正是太过枯燥无味，那么也可以去看比较有趣的小说《康熙王朝》，若是对清朝在经济领域想要有更多的认知，还可以去读《乾隆皇帝的荷包》。一、《清史稿》若是想了解清朝的历史，那么这本书是必读的，相比较于其它的正史而言，《清史稿》还是比较好理解的。像清朝那些有名的人物，这本书里面都有详细的概括，你如果对谁有着兴趣，只要找出来去看看就好了，还不用翻太多的书籍。二、《康熙王朝》这就是相当于野史类的小说了，知名度还是非常高的，并且还翻拍了相应的电视剧。讲述了康乾盛世的这个时期所发生的事情，清朝在当时国力达到了顶峰，但是在一片繁荣昌盛的背后，又有着盛极而衰的预兆。三位皇帝的统治阶段的政策措施，也被作者用戏剧性的语言缓缓地阐述了出来。不过野史中的一些内容大多都是作者通过自己的想象编造出来的，只能帮助读者大体的了解那个朝代的大体轮廓，要是想知道确切的事情，还是去看正史比较好。三、《乾隆皇帝的荷包》这本书的书名就非常的有意思，也是一本很有象征性的书。讨论的还是乾隆皇帝通过运用自己的行政权力如何去统筹全国各地的经济，并且在间接地建立自己的小金库。通过这类的措施，再去控制底下的百姓。也从经济层面指出了，当时社会的弊端以及皇帝的御下之术。
想具体了解清代历史看什么书最好？
1、《清史稿》比起《史记》《汉书》来，好懂多了。它是不可替代的。至于你想省事，退而求其次，那就是看看民国时期，肖一山的《清史》，和近人戴逸的《简明清史》，都无不可。\r\n2、二十四史清史演义萧一山的清史戴逸的简明清史这些都有白话文版本的，至于清十二帝，梦回大清这种纯粹的野史性质的书，没必要去深究。清史演义正说清朝12帝.二月河的、雍正皇帝、康熙大帝、爝火五羊城；\r\n3、二月河新作《胡雪岩》光绪皇帝乾隆皇帝乾隆十二大贪案（历史反贪小说）他写的书不光是简简单单的呈现历史，故事，感情也十分的好，看着一点也不枯燥，高中的时候就是这么被感动过来的。还有萧一山的《清朝通史》，孟森的《清史讲义》也不错，以及帝国的背影：解读大清王朝的另类历史》《细说清朝十二帝》《历史真相:透过细节看清朝》。\r\n更多关于想具体了解清代历史看什么书最好，进入：https://m.abcgonglue.com/ask/9d63511615832468.html?zd查看更多内容
《清史稿》为什么不直接叫《清史》？是怎么产生的？
为什么《清史稿》不直接叫《清史稿》？是怎么产生的？感兴趣的读者可以关注边肖。众所周知，在《清史》年，大量关于清朝的历史知识都来自于这份史料。然后也有人问。大家知道，有一些这样的史料，叫做元史、明史。那么这份清史草案为什么不叫清史呢？为什么要加草稿？我们来看看这个问题，看看发生了什么。是编年史，可以追溯到努尔哈赤称其为可汗的1616年，以及辛亥革命的爆发。部分内容与辛亥革命后的民国历史有关，如张勋复辟、溥仪出宫等。这本书有300年的历史。大部分文字是以档案材料为依据的，比如《清史稿》，《清史稿》，《清史稿》。较为详细系统地展示了清朝的历史，是研究清朝历史的第一手珍贵资料。既然《清实录》是一本重要的史书，为什么不叫《清典》呢？和这本书的背景有关。清朝的草案是在1927年仓促写成的。当时国内局势混乱。这本书的许多细节尚未定稿。所以不直接叫“清”，叫“稿”，说明还没有“定稿”。的出版源于中国重视历史的传统。改朝换代后，新统治者一直有为前代修史的传统。中华人民共和国成立后，袁世凯批准建立清史博物馆。赵尔勋、于世美、刘等人应邀在北京东华门整理《清史》。袁世凯非常努力地编纂清史。据统计，《国史列传》项目有300多人参与，历时14年，536卷，2400万字。赵尔勋编辑的作品还是比较有说服力的。他承认“建筑不是史学的专业。他多次负责。”很抱歉发生了意想不到的事情。1916年袁世凯因未能当上皇帝而羞死。他失去了经济支持，清宫博物馆的支出立刻紧张起来。赵怡文二训会亲自去“讨钱”，让领导们分点钱。不得不说，这本书《清史稿》终于可以看完了，感谢以下三位军阀。没有他们大量的资金支持，这本书很可能会胎死腹中。这三个人分别是“东北王”张和“狗肉将军”张宗昌和“书生将军”吴。编制期间，《清史》有一个幽默小插曲.虽然大部分与会者都是清朝的元老，但他们的立场也是清朝的观点，经常赞美清朝，讽刺革命派。但是，这些追随者并不能让双方都满意。一方面，国民政府在1929年禁止出版《清稿》。另一方面，以晚清皇帝溥仪为首的前朝贵族也没少骂他们。毕竟清朝的皇帝还没死。他在读什么历史？总的来说，新完成的《清史稿》在年代、事实、人名等方面还是有错误的。因为是多人写的，所以缺乏相互的关心和认真的校对。但《清关石》的史料价值和学术价值还是被后世学者肯定的。《清关石》现已正式列入《清史稿》，是解读清朝历史的权威著作。还是那句话，要回答这个题目的问题，为什么不把《清史稿》改成《清史》？1927年，国内局势混乱。新的《清史稿》是“稿”，命名为《清史稿》，没有进一步的详细处理。
