茅台院士的候选通过说明什么问题？
按照中国院士入选的标准，必须是做出前无古人的创新，才有资格入选院士。 而茅台酒却是要保持经典！用的是自古秘传下来的配方酿酒，这可是号称国家级的秘方，必须严格遵照秘方来酿造！那么在茅台酒的酿造过程中，我就想知道， 是怎么体现出“前无古人”的创新的同时，还保持了茅台百年不变的品质和口味？ 这种前后矛盾的事情放到了一起，只能让我得出如下结论： 一、茅台没有创新，是认认真真维持了秘方的原汁原味， 所以现在酿造出来的茅台也是和百年以前的茅台一摸一样，货真价实，值得上茅台现在飞到天上去的价钱。但如此一来， 院士的“前无古人”的创新如何体现呢？ 如果没有“前无古人”的创新，这院士咋个当选呢？ 二、茅台经过了“前无古人”的创新，已经不是那个遵照秘方的“原汁原味”的茅台了。 院士确实是货真价实的院士，但茅台还能算是和百年前的茅台一摸一样“货真价实”的茅台吗？这样经过“前无古人”改造的茅台，真的配得上那个飞上天的价格吗？ 换句话说，我们喝茅台是在喝它的“货真价实”的味道？还是喝它“前无古人”的创新呢？ 这位院士的当选，怕不是要给茅台带来一场危机了吧， 货真价实的院士，和货真价实的茅台，你选哪一个呢？ 我国院士评选杂，乱，差，不严谨，不科学。有能力的评不上，滥竽充数却能选上的人情院士，师生院士等等乱象丛生，极待解决！ 资本的胜利 酱香院士的出现说明，国家对各领域有杰出贡献的人平等对待，不搞盲目的科学崇拜，中国不缺乏会长篇大论的文化学者。 依然用邓小平的那段话，“不管黑猫白猫能逮到耗子的就是好猫。” 我们作为升斗小民，奋斗在各个领域，而且我也相信，不管在任何领域，只要刻苦钻研，努力奋斗，终有属于自己的一片天， 社会 的褒奖也肯定了我们的努力，所以我们不应该有行业歧视，领域歧视，不是非要在科学领域有贡献的人才能得到院士学位。 我认为一个人能带动整个行业的发展，推动中国经济在国际地位上的提升，被当选院士，这是当之无愧的。一个人能振兴民族文化，提高全民素质，这样的能力当选院士也是当之无愧的。 古有“行行出状元”，能让这句话落实才能推动整个民族积极向上，奋发图强。 酒囊饭袋，烟枪都当院士 有钱能使鬼推磨 既然有了烟院士，再来个酒院士，烟酒不分家呀。 烟草院士都有为啥不能有茅台院士！以后说不准还有炒饭院士！火锅院士！三百六十行，行行出院士！ 1.省情有特殊性 2.分指标，搞地方平衡，有时会得出奇怪的结论
总工程师当选院士，茅台先跌为敬
2021年春节刚过，外围市场的大涨，刺激A股也迎来开门红，但是作为A股标杆之一的贵州茅台，却跌破2500元，跌幅一度超过4%。难道春节刚过，茅台被抛弃了？
近日，据贵州省科学技术协会网站消息，茅台集团总工程师、首席质量官 王莉 ，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。
消息一出，网友们就嘘声一片，人们便将此事联系到多年前的“烟草院士”争议，甚至调侃其为“白酒院士”。
据公开资料显示，王莉毕业于西北轻工业学院（现陕西 科技 大学）食品专业，毕业后就进入了茅台酒厂工作，现任茅台集团总工程师。同时还是茅台集团首席质量官，她主持并参与了多项重要科研项目，并获得了多项国家级、行业和贵州省级奖项。
而网友们一致嘲弄的原因就在于，白酒行业，作为传统行业，即便是茅台，也有数百年的 历史 ，并不是因为一个总工而成就今天的地位；
而且两院院士的被推荐者都是对推动国家和 社会 科技 进步有建树的 科技 工作者，显然，贵州茅台的王莉虽然取得了很多成就，但显然与这样的条件相去甚远。
酒行业本身就存在争议，世界顶尖医学期刊《柳叶刀》曾明确表示，任何剂量的酒精都对 健康 有害，显然，茅台也是对 健康 有害，研究人员又怎能挂上院士呢？
此外，网友们争议或者说不满的一点，还在于为部分在 科技 等领域有卓越贡献的人员却不能当选院士而打抱不平。
比如我国半导体行业的一位巨擘李爱珍研究员，2011的中国院士落选的清华大学施一公教授和北京大学的饶毅教授，他们在行业中都是举足轻重，但参选院士之路却并不顺遂，有的入选美国国家科学院外籍院士，有的表示再也 不 参选，现在反而茅台总工可以入选，讽刺意味不言而喻。
这也引起 了央媒 的注意， 央广评论 称“茅台集团是著名酿酒企业，市场地位高，在贵州连续3年纳税第一。在此背景下，茅台集团总工程师由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单，也是一个容易引发议论的焦点，推选有没有被科研成果之外的市场因素影响？倘若当选，最大得 益者是不是其供职的酿酒企业？”
你觉得茅台总工当选院士合适吗？
虽然院士增选的标准是学术能力和实质贡献，但在具体操作过程中往往较难做到，拉关系、运作能力有时候倒成了重要因素。
一些有能力、真正钻研学问的人如果不会搞关系，有时连被推荐的资格也没有。少数学问不深的人当上院士，往往让人心寒。
