弘时是被雍正赐死的吗？
弘时不是被雍正赐死的。在历史上，雍正四年（1726年）二月十八日，弘时过继给允禩。弘时年少放纵，行事不谨慎，在雍正五年（1727年）被削除宗籍。雍正五年（1727年）丁未八月初六日申时弘时抑郁而终，年仅二十四岁。雍正十三年（1735年）十月，清高宗（乾隆帝）即位之后，追复弘时的宗籍。弘时其他情况简介。弘时还有两个哥哥，一个是雍正当皇子时的嫡福晋，即后来的孝敬皇后所生的皇长子弘晖，生于康熙三十六年，死于康熙四十三年；另一个是皇二子弘昀，生于康熙三十九年，与弘时是同胞兄弟，他生于康熙四十九年。等到雍正继承皇位时，弘时就成了实际上的皇长子。弘时生于康熙四十三年，康熙五十九年的时候，年老的康熙为皇孙们进行了一次分封，这个时候的弘时已经十七岁，到了受封的年龄，而且也是雍正唯一的成年皇子。
弘时是被雍正赐死的吗？在历史上弘时真正的死因是什么？
雍正赐死弘时的观点最开始出现于晚清学者唐邦智的著作《清皇室四谱》中，书中记载弘时因为行事放纵而惹得雍正皇帝龙颜大怒，最终在雍正五年八月初六被削除宗籍并赐死，直到乾隆皇帝即位后才恢复宗籍。（注：宗籍即宗室的身份。）他的这一观点也得到了当时以及后世部分文史学家的认可，后来持“雍正赐死弘时”这种观点的大多数人也都是基于《清皇室四谱》的记载为证据，甚至可以说就只有这唯一的证据。而真正将这种说法发扬光大甚至于深入人心的，还是二月河的历史小说《雍正皇帝》，以及由此改编而成的电视剧《雍正王朝》。在小说和电视剧中，弘时都是由于勾结八阿哥胤禩、谋害弟弟弘历等事，被获悉实情的雍正皇帝赐死了。由于小说和电视剧都十分精彩，引人入胜，以至于很多人将其中的情节当成了真正的历史。郁郁而终说相比于雍正赐死一说，弘时自己郁郁而终的观点，更加可靠合理一些。虽然清史稿中对于弘时的记载只有“弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封”这么一句，《雍正实录》更是对于弘时只字未提，仿佛弘时人间蒸发了一样。但我们从一些其他地方的蛛丝马迹中，还是能够得到事情的真相。即位之初的乾隆帝曾颁谕：“从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。”乾隆皇帝的这一番话和《清史稿》的记载大同小异，弘时究竟如何“放纵不谨”并没有具体说明。不过在《乾隆实录》中未记载的庄亲王允禄等人关于恢复弘时宗籍的奏折中，曾引用了雍正对于弘时处理的一些话，就此可以获知事情的真相，同时也是弘时之死疑点的有力史证。根据庄亲王的奏折，我们可以获悉以下几点：弘时获罪与八阿哥允禩有关；雍正四年（1726年）二月十八日以前，雍正帝已将弘时赶出宫廷，出继给允禩为子；按照处理允禩的方法，在这不久后也除掉了弘时的宗籍；弘时出宫后交由十二阿哥允裪看管。所以，在雍正四年的时候，弘时已经被雍正严厉的处罚过了，当然对比允禩、允禟以及允禩的儿子弘旺等人，对弘时的处理还算“仁慈”一些。不过这样的弘时已经在政治上彻底死亡了，人身自由也受到限制，对于雍正以及继位的弘历完全构不成威胁了，所以雍正没有必要在雍正五年八月初六，将这个他实际上的长子再进一步赐死。当然，弘时的死，与雍正的这些处理肯定是密不可分的，因此也可以看成是雍正“逼死”了弘时，但更多的是弘时自己不想活了。作为皇帝的长子，名义上的皇位第一继承人（雍正没有嫡子），弘时失去了宗室的身份，失去了雍正儿子的身份，甚至连自由都失去了。交由允裪看管的这一年多，弘时很显然心中郁结难解，因此他的死最大的可能是，他自己失去了活下去的希望，他不想看着弘历登基为帝，于是就此郁郁而终了。内容来自知乎。
