物理学家有哪些著名人物?
有杨振宁、李政道、邓稼先。李政道，1926年11月24日生于上海，江苏苏州人，哥伦比亚大学全校级教授，美籍华裔物理学家，诺贝尔物理学奖获得者，因在宇称不守恒、李模型、相对论性重离子碰撞（RHIC）物理、和非拓扑孤立子场论等领域的贡献闻名。1994年当选为中国科学院外籍院士，2018年4月7日，担任上海交通大学李政道研究所名誉所长。2004年任RIKEN-BNL研究中心名誉主任。2006年至今任北京大学高能物理研究中心主任。2016年获得“2015中华文化人物”荣誉。1998年1月23日，李政道出资30万美元，以他和他的已故夫人秦惠䇹的名义设立了“中国大学生科研辅助基金”，资助北京大学、复旦大学、兰州大学、苏州大学以及上海交通大学（新增）的本科生从事科研辅助工作。李政道为中国教育事业的发展，为科学事业后继有人，实乃用心良苦，竭尽全力。
物理学家有哪些呢?
1、马克斯·卡尔·恩斯特·路德维希·普朗克（德语：Max Karl Ernst Ludwig Planck；1858年4月23日—1947年10月4日），出生于德国荷尔施泰因，德国著名物理学家、量子力学的重要创始人之一。2、乔治·西蒙·欧姆（Georg Simon Ohm，1789年3月16日——1854年7月6日），德国物理学家。欧姆发现了电阻中电流与电压的正比关系，即著名的欧姆定律。3、迈克尔·法拉第 （Michael Faraday，1791年9月22日～1867年8月25日），英国物理学家、化学家，也是著名的自学成才的科学家。4、亨利·卡文迪许（Henry Cavendish），又译开文迪许、卡文迪什，1731年10月10日—1810年2月24日，英国化学家、物理学家。5、艾萨克·牛顿（1643年1月4日—1727年3月31日），爵士，英国皇家学会会长，英国著名的物理学家、数学家，百科全书式的“全才”，著有《自然哲学的数学原理》、《光学》。以上内容参考：百度百科-艾萨克·牛顿以上内容参考：百度百科-亨利·卡文迪许以上内容参考：百度百科-迈克尔·法拉第以上内容参考：百度百科-乔治·西蒙·欧姆以上内容参考：百度百科-马克斯·普朗克
伽利略和牛顿都是物理学发展史上最伟大的科学家，巧合的是，牛顿就出生在伽利略去世后的第二年。下列关于
D 试题分析：伽利略通过著名的斜面实验，冲淡了重力的作用，延长了运动时间，从而得出沿斜面下滑的运动为匀变速直线运动，进一步推论得到自由落体也是匀变速直线运动答案A属于他们的观点。同样是伽利略通过小球从一个斜面静止滑下，理想状态下将滑到另一个斜面的等高处，进一步进行合力外推，如果另一个斜面的倾角为0度，小球永远不能上升到同等高度就会匀速直线运动一直运动下去，从而推论出力不是维持运动状态的原因而是改变物体运动状态的原因，进过牛顿的进一步概括，提出惯性的概念和力是使物体产生加速度的原因，所以BC都是它们的观点，只有最后一项，力是维持物体运动状态的原因不是它们的观点而是之前的亚里士多德的观点，答案D。
伽利略和牛顿这样的伟大科学家，在我国古代为何没出现过？
虽然中国古代虽然有4大发明，或者很多知名的诗人、画家，但就是没出过科学家，按理来说，明中期之前，中国不管哪个角度都是领先西方世界，那为什么就出不了一个科学家呢？这并不是一个新鲜的问题，但对于那些其实一点也不懂中国文化，但言必称“中国文化”，口口声声“老祖宗留下的东西很宝贵”的人来说，这样的问题会让他们抓狂，反问你一句“做人怎么可以这么极端”，然后祭出百试不爽的伪辩证法。很抱歉，这不叫极端。这种客观存在的问题，本身就是反思之源，如果你稍微有点脑子，就会好好反思，然后做一个明理的现代人。如果非要抱残守缺，给老祖宗脸上贴金，那你跟那些脑后垂着辫子的清朝人没有什么区别。不管你如何粉饰中国文化，都应该看清这样几个事实：第一、中国哲学的高峰数来数去，其实在百家争鸣时代，起点极高，但起点就是高峰，之后都在这个基础上打转，而且空间越来越狭窄。第二、即使是百家争鸣时代，中国哲学也缺乏足够的逻辑性，你现在能看到的典籍和民间老话，多半没有逻辑可言，这是跟古希腊哲学的最大差别。第三、如果剔除历史教科书里造假的地动仪等玩意儿，你在中国历史上找不到太多跟科学沾边的例子，当然，作为曾经璀璨的文明，实用类的技术成就还是有的。第四、宋代以后，世界文明史上的所有重大发明，完全跟中国无关。最后一点，你现在享受的现代文明的所有便利，都不是中国人所发明，从手机到电脑，从空调到冰箱，从抽水马桶到电灯……如果靠你的老祖宗，你的生活标准只能参考清朝。没有科学家的原因很简单，因为中国人自古以来看不上“奇技淫巧”。当然，中国历史上也没有真正的公共知识分子，没有具备足够逻辑能力的哲学家，原因也很简单，因为中国古代的读书人忙于“修身齐家治国平天下”，但这几个很好看的词，在实际运用过程中不过化为两个字：做官。中国人太喜欢做官了，自古以来，很少有知识分子真正坐下来思考。少有的一些光辉人物，直到今天都未必能受到认同。做官意味着什么？意味着不管你的出发点是什么，是想升官发财，还是想为民请命，所依托的都是体制。而在人类历史上，体制从来都是对思想的束缚。真正的思想家和科学家，还有文学家，他们从来都是跳出体制的独立个体。当一个国家的读书人牢牢依附于体制时，他们必然不会认同所谓的“异端”，偏偏思想、科学和伟大的文学作品，最初都是“异端”。越是这种依附体制严重的地方，就越欠缺活力。眼下也是如此，那些招有编制的环卫工人都有一群硕士博士去报名的省份，那些不是公务员不是事业编制，哪怕年薪几百万也被人们视为不务正业，最好回老家找个好工作的省份，那些认为女孩子就应该留在家乡当个公务员或者老师才算正经的省份，不都是年轻人最想逃离的地方吗？
